| Е-МЕНТАЛИТЕТ |
[Sep. 24th, 2006|11:00 pm] |
Размещаю свою старую (2000 г.) статейку. Прошло 6 лет, но изменилось мало.
Давайте говорить прямо: роль евреев (точнее сказать, еврейства) в современной истории России огромна. Во многом именно представители еврейства вылепили ту геополитическую реальность, что называется "Российской Федерацией". Я не хотел бы уподобляться откровенным провокаторам, любящим перечислять пофамильно представителей еврейской общности среди бывших и современных руководителей страны. Занятие это пустое и неблагодарное. (Кстати, достаточно подробный список содержится в книжке В. Красного "Дети дьявола" - М.,1999). И ни один здравомыслящий человек, если он, конечно, не Киселев или Явлинский (а последнего к ЗДРАВО-мыслящим вообще причислить трудно)не станет, не посмеет отрицать, что функции еврейства в нашей истории в большей степени разрушительны, чем созидательны. В самом деле: разрушен СССР, разрушена финансово-экономическая система России, практически разрушены властно-вертикальные отношения "Центра" и регионов, разрушена система традиционных семейных и культурных ценностей, предпринимаются агрессивные попытки разрушить изнутри Святую Русскую Православную Церковь... И это лишь глобальные разрушения. О "мелких шалостях" еврейства (как то введение "сексуального воспитания" в начальных классах средней школы) неудобно как-то и вспоминать. А что предложено взамен? Российский Еврейский конгресс,пьяный Ельцин,не менее трезвый Жириновский, да засилие содомитов на ТВ...
В чем же тут причина? Чтобы разобраться в этом, нужно сначала определить, что же такое ЕВРЕЙСТВО вообще - как определенный социо-культурный феномен современного российского бытия.
Видимо, современное российское еврейство - отнюдь не этническая или религиозная общность. Ну кто может представить себе Кириенко, с упоением читающего Шолом-Алейхема на идише, или Аллу Гербер, ревностно соблюдающую шаббат?.. Ведь смешно же, право слово!
Еврейство - в другом. А именно в общих, характерных чертах миросозерцания, мировосприятия, в единстве оценок и идей. Иными словами, эманация еврейства проистекает в мире духовном, идеальном. Назовем это модным ныне словом "менталитет".
Именно данный параметр (а не горбатый нос, курчавые волосы или фамилия на -штейн либо -ман)должен рассматриваться как магистральная детерминанта еврейства. Разумеется, что чаще всего как раз обладатели курчавых волос "по чистой случайности" оказываются носителями "еврейского менталитета" (будем далее для краткости использовать термин "Е-менталитет"). Но хватит ли у кого-нибудь смелости утверждать, что некий учитель математики из Урюпинска, унаследовавший от предков фамилию Рабинович, в большей степени еврей, чем наделенный вполне славянской внешностью Е. Киселев? Дело не столько в записе в паспорте...
Е-менталитет - вот что объединяет социальную общность, которую мы именуем - все больше по сложившейся традиции - евреями. Не национальность это уже лет 80 как, а общественная прослойка, класс, если хотите. И сформировался этот класс не только лишь из потомков местечковых иудеев. Его социальная база более широкая, имя ей - либеральная интеллигенция. В силу ряда факторов именно "местечковые потомки" на протяжении последних тридцати-сорока лет играют ведущую роль в либерально-интеллигентской среде. Они привнесли в эту среду Е-менталитет и навязали его там в качестве нормы. Но указанное обстоятельство не снимает ответственности с прочих представителей либеральной интеллигенции, с радостью неописуемой воспринявших антироссийские, антидержавные и русофобские установки.
Каковы же основополагающие характеристики Е-менталитета как отличительного признака российского еврейства (=либеральной интеллигенции)?
Их, на наш взгляд, несколько.
1) Вера в собственную избранность, исключительность. Отчасти - это отголосок ветхозаветного представления о "богоизбранном народе", подкрепленный во многом реалиями нашего времени, когда в руках носителей Е-менталитета впервые за всю историю России (о чем не без удовольствия писал в свое время еврейский русскоязычный писатель Э.Тополь в своем "открытом письме" Б.А. Березовскому) оказались рычаги управления финансовыми,экономическими, политико-правовыми, информационными составляющими государственного механизма.
С точки зрения Е-менталитета, метафизический мир России четко поделен на две сферы: "мы" (избранные интеллектуалы, коим выпало несчастье жить в "этой стране") и "они" (русское быдло, недочеловеки). "Их" больше, но "мы" умнее, лучше, талантливее. Следовательно, "наше" призвание - господствовать над быдлом, а "их" участь - служить нам верой и правдой, покорно внимая "нашему" гласу. Такой подход можно проиллюстрировать, например, высказыванием, принадлежащим одному из самых позорных явлений нашей масс-культуры - скоморошествующей "воинствующей феминистке" М.Арбатовой. В интервью еженедельнику "Версия" (№ 29 от 3-9 августа 1999 г. С.24) она заявила: "Интеллигентный человек может сегодня голосовать только за правый спектр. А правые - это либо "Правое дело", либо Явлинский... "Правое дело" - это то, чего моя душа всегда алкала (sic ! - Автор): чтобы самые сильные. самые молодые, самые адекватные и самые профессиональные соединились вместе..." Здесь дело даже не в политических пристрастиях Арбатовой: кроме жалости, у психически здорового человека никаких иных эмоций она вызывать не может. Но тут налицо уже ничем не прикрытое противопоставление "интеллигентных людей", "самых-самых" и "быдла" (которое в качестве пресуппозиции присутствует в приведенной цитате). О модели взаимоотношений русских и евреев вроде бы не сказано ничего, но в то же время сказано все.
Эти рассуждения выводят нас на вторую составляющую Е-менталитета, а именно на 2) русофобию.
Со времени, прошедшего после публикации знаменитой работы Шафаревича, эта категория получила доскональную разработку в трудах многих философов, политологов, историков, геополитиков, социологов, прежде всего, разумеется, почвеннической ориентации. Но даже наиболее "отмороженные" либералы не берутся сейчас отрицать реальность данного явления. Русофобия способна мимикрировать, приобретая, в зависимости от ситуации, самые разнообразные формы: от откровенных погромов русских духовных ценностей (в этом преуспели в свое время Хармс, Терц, а теперь еще и большинство наркоманствующих "постмодернистов") до тщательно завуалированных "высоколобых" философических рассуждений многочисленных лацисов, шейнисов и собчаков.
Наивысшем проявление русофобии является геноцид русского народа, осуществляемый носителями Е-менталитета, дорвавшимися до государственной власти в "этой стране".
Неотъемлемым атрибутом русофобии следует признать ненависть к Православию, к Святой Русской Православной Церкви, к освященным Православием нормам социального поведения.
Е-менталитет вполне осознает всю опасность своему господству, которая таится в недрах Русского Православия. Поэтому на борьбу с Православием брошены лучшие силы "либерального воинства". Эта подлая борьба, безусловно, может осуществляться лишь методами провокации, поскольку в открытой дискуссии иудейско-протестантские "liberal values" в силу их мизантропической убогости неизбежно проигрывают высоким идеалам Православного Христианства. В числе подобных провокаций можно назвать и насождение в России всевозможных оккультных, гностических, теософских сект, языческих и полуязыческих культов, и негласную поддержку сатанизма, и кампанию по дискредитации Церкви в еврейских СМИ. Так, из неприятной, но частной истории с впавшим в известный грех епископом (Бог ему судья), делается вывод о "разложении" мистического тела Русской Церкви как такового. Помимо этого, Е-менталитет активно формирует "пятую колонну" своих носителей внутри Церкви. Цели ясны: культивирование обновленчества, затем - раскол, а через это - гибель Церкви. До такого фарисейства не доходил даже Флавий Клавдий Юлиан (Отступник). Одновременно продолжается ничем не обузданная проповедь свального греха, содомии, прелюбодеяния - т.е. всего того, что объективно противопоставлено Православным семейным ценностям; проповедь блуда прикрыта флагами "феминизма", "свободы", "освобождения от тоталитарного наследия", "стильности" и прочим либеральным бредом.
Русофобией унаваживается почва для следующей компоненты Е-менталитета, 3) антидержавности.
Либералы не могут терпеть существования великого Российского Государства, ибо это прямо противоречит стоящим перед ними задачам. Кроме того, в либеральном сознании наличествует генетически предопределенный страх перед нашей Державой. В связи с этим уничтожение российской государственности, таким образом, входит в число первоочередных устремлений носителей Е-менталитета.
Государство существует до тех пор, пока оно обладает суверенитетом. Суверенитет есть свойство государственной власти быть независимой как во внутренних своих делах, так и во взаимоотношениях с другими государствами на международной арене. Лишение государственной власти свойств суверена фактически означает истребление конкретного публичного порядка, развал страны.
Сейчас наблюдается существеннейшее ограничение суверенитета России со стороны международных финансовых организаций неототалитарного типа (МВФ), межгосударственных объединений (Совет Европы) и конкретных зарубежных держав (США). Находящиеся у власти либералы не только прямо попустительствуют этому, но и сознательно способствуют дальнейшей утрате нашим государством его суверенных свойств.
Носители Е-менталитета не исключают и прямой военной агрессии западных стран против России по "сербскому сценарию" в случае, если социально-политическая ситуация здесь сложится для них неблагоприятно. Об этом, в частности, с неприкрытым цинизмом говорит уже упоминавшаяся тут М.Арбатова: "Сейчас я в шоке от истории про студента, напавшего на руководителя Еврейского культурного центра. Если так пойдет и дальше, то у НАТО будет полное право начать нас (пусть это "нас" никого не смутит; не "нас", а "вас" - "мы"-то уже будем в это время "там" - Автор.) бомбардировать" ("Новая газета", № 27(д) от 27.07-01.08.1999 г. С.3). Очевидно, Арбатова, в силу импульсивности собственной натуры и клинических особенностей психики, проговорилась, обнародовав тайные помыслы своих сотоварищей по либеральному лагерю.
По крайней мере, ясно одно: либералы не допускают возможности существования России в современных границах в XXI веке.
Наконец, еще одна важная характеристика Е-менталитета, на которой хотелось бы заострить внимание, это - 4) скудоумие его носителей.
На первый взгляд, с учетом существующих стереотипов, это суждение может показаться парадоксальным, но попробую его аргументировать. Столь ненавистный нынешним поборникам попперовского "открытого общества" Гегель писал: "В особенности страсть тщеславия и высокомерия бывает причиной... полного погружения души в самое себя. Дух, расположившийся таким образом в своем собственном внутреннем существе, легко теряет затем понимание действительности и чувствует себя хорошо только в кругу своих субъективных представлений. При таком поведении скоро может возникнуть полное тупоумие" (Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т.3 - Философия духа. М.,1977. С.191).
Тщеславные либералы, с пренебрежительным высокомерием относящиеся к "этой стране" и населяющему его "быдлу" (известная сионистка, "бардесса", ведущая либеральной радиостанции "Эхо Москвы" Н. Болтянская в одной из своих песен определяет русский народ не иначе как "толпу безумных пьяных бесов"), жизненное пространство которых не распространяется за пределы МКАД, оторванные от действительности, ожиревшие, не способные адекватно воспринимать реальность - ну не тупоумны ли они? Инфантилизм, некомпетентность, способность лишь разрушать, мысля при этом лишь кретинистическими клише, внушенными в Гарварде, - что же это, если не скудность, отупление разума?!
Мы, русские, находимся в плену мифа, согласно которому евреи являются якобы "умнейшим народом". Стоит ли говорить, что миф этот (а ему, видимо, уже около тысячи лет) инспирирован самими евреями и всячески ими подпитывается? Хитрость, изворотливость, способности в области "гешефтмахерства" - не суть еще признаки ума. По-настоящему умные люди никогда не станут рубить сук, на котором сидят: они непременно задумаются о последствиях, о завтрашнем дне. Носителям же Е-менталитета подобные раздумья попросту чужды: ведь где кормятся, там, пардон, и гадят. Дорвались до столь вожделенной ими власти, но не в состоянии распорядиться ею. Именно поэтому я отвергаю идею перманентного заговора: заговоры не делаются так бездарно. Существующий режим - в большей степени случайность, нежели закономерность. Просто повторилась ситуация 1917 г.: тогда брошенную всеми власть подобрали большевики, теперь же ее выцыганили либералы. Наша ошибка в том, что мы до сих пор не заявили самым решительным образом своих прав на эту власть. А "умнейшие" либералы извлекли из всего этого очередной грязный гешефт.
Они умны ровно настолько, насколько мы позволяем им себя дурачить. В годы Великой Отечественной именно русские доказали миру, что миф о непобедимости языческо-нацистской Германии - только миф, который будет развеян "как дым кадильный, как мечта". И логика Истории призывает Россию сейчас таким же образом развенчать миф о "сверх-уме" евреев.
Такой вот далеко не полный анализ Е-менталитета приводит к выводу о его АБСОЛЮТНОЙ ВРЕДОНОСНОСТИ. Носители Е-менталитета вредят зачастую ради самого вреда, ибо создавать, созидать, творить (если под творчеством не понимать, естественно, пустой и никчемный "интеллектуальный онанизм") они в большинстве своем не способны.
Возможен ли диалог? Возможен, но лишь после того, как наши потенциальные собеседники сами предложат его, и не только на словах, но и на деле. Сначала они должны перестать вредить, перестать терзать тело России. Иначе никакого диалога не получится: когда одна сторона постоянно совершает агрессивные провокационные выпады, а другая обороняется, не переходя пока в наступление, то это уже не диалог, это прелюдия войны. Русские, видит Бог, ее не хотят, но ведь терпение не безгранично. |
|
|
